MID 2657-T-425 - Rapport de renseignement du lieutenant Robert Steed Dunn

Résumé : Il est question du rapport rédigé par l’officier de renseignement américain Robert Steed Dunn après sa rencontre avec Mustafa Kemal Pacha à Ankara le 1er juillet 1921. Le texte présente la cote d’archivage du document, les notes de Dunn sur l’apparence, l’élocution et l’intensité intellectuelle de Mustafa Kemal, ainsi que la portée diplomatique du rapport face aux préjugés de l’Amérique de l’époque.

Ce rapport est considéré comme l’une des « observations étrangères » les plus frappantes de l’histoire de la guerre d’indépendance turque. Ce document, dans lequel un officier de renseignement américain, brisant les préjugés de son époque, analyse sur place les qualités de dirigeant de Mustafa Kemal Pacha, est au-delà d’une simple pièce historique un document de « changement d’image ».

1. L’identité du document et les informations d’archivage

Ce rapport a été soumis à la Direction du renseignement militaire des États-Unis (Military Intelligence Division - MID).

Numéro/code du document : Il est enregistré sous le numéro de dossier MID 2657-T-425 aux Archives nationales américaines (NARA).
Auteur : Le lieutenant Robert Steed Dunn.
Date : 1er juillet 1921.
Lieu de l’entretien : Le bureau de travail appelé « Palais d’hiver » à la gare d’Ankara (l’actuel bâtiment de la gare).
Accès : Des copies du document ont été intégrées aux archives turques grâce aux travaux universitaires du Pr Dr Esat Arslan (notamment son article publié dans Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi). Des recherches peuvent être effectuées via NARA avec le code « Military Intelligence Division 2657-T-425 ».

2. Sous la plume du lieutenant Dunn : le portrait de Mustafa Kemal

Le rapport de Dunn décrit Mustafa Kemal comme un dirigeant extrêmement sophistiqué, moderne et d’une grande profondeur intellectuelle, loin des clichés du « barbare ». Le plus grand effet produit par le rapport dans les conditions de l’époque est qu’il dépeint Atatürk comme un homme d’État « occidental ».

Le portrait « Atatürk » du rapport contient les détails suivants : -Tenue : « Il portait une chemise à col droit, un gilet d’apparence souple et une petite cravate incurvée qui les complétait. Il n’avait ni fez ni kalpak. Ses fins cheveux étaient peignés en arrière comme ceux d’un étudiant universitaire. »

Traits du visage et expression : « Des pommettes saillantes, des joues légèrement creuses… Son visage était expressif comme celui d’une personne très instruite et de haut niveau, étrangement dépourvu de mimiques. Ses tempes nettes et expressives et ses sourcils inclinés vers l’extérieur étaient son trait le plus remarquable. »
Posture intellectuelle : Dunn emploie pour lui l’expression « son apparence vive, capable de saisir au vol la moindre allusion, précédait son intellectualité ».
Intensité intellectuelle : « En lui parlant, on ressent une concentration dans son cerveau. Il répond même aux questions les plus complexes et les plus ardues par de vastes options de solutions, et il a une profondeur d’attention qui vous impressionne. »
Ses mimiques : Il note qu’il avait deux petits grains de beauté sur le nez et qu’il indiquait s’il approuvait ou non les sujets discutés en bougeant les sourcils de haut en bas.

3. Analyse académique et stratégique

Ce rapport doit être lu comme une partie de la « guerre psychologique » et de la « légitimité diplomatique ».

I. La faillite des préjugés

Au début des années 1920, l’opinion publique et la bureaucratie américaines étaient sous la forte propagande des lobbies arménien et grec. La thèse selon laquelle « les Turcs sont des barbares » et « qu’ils ne pourront jamais se civiliser » était répandue. Le rapport de Dunn, en signalant à Washington que le dirigeant qu’il avait trouvé à Ankara était totalement à l’opposé de ces clichés, a créé un « contrôle de réalité » dans la politique étrangère américaine.

II. Atatürk comme « stratège » diplomatique

L’une des parties les plus remarquables du rapport est la transcription des réponses diplomatiques données par Atatürk à la délégation. Dunn indique qu’à sa question sur les factions politiques à la Grande Assemblée nationale de Turquie, Atatürk a répondu : « Il n’y a pas de factions politiques à la Grande Assemblée nationale de Turquie ; l’ensemble de l’Assemblée est concentré sur la politique intérieure et extérieure du Pacte national (Misak-ı Milli) ». C’est, dans le monde du renseignement de l’époque, l’accent mis sur « une autorité unique et absolue ».

III. La vérité selon laquelle « on ne peut cacher le soleil avec de la boue »

Le rapport montre que la guerre d’indépendance turque pouvait être gagnée non seulement par les victoires sur le front, mais aussi par une position diplomatique déterminée. Dunn note que la partie turque n’était pas un groupe replié sur lui-même et isolé ; elle avait adopté une forme de gouvernance moderne, analytique et intégrée au monde. C’est « l’enregistrement de la légitimité » de la lutte pour l’indépendance de la Turquie sur la scène internationale.

Résumé de l’analyse

L’importance de ce document réside dans le fait que même l’apparence extérieure d’un dirigeant peut être utilisée comme un instrument de diplomatie. Atatürk, dans une petite pièce de la gare d’Ankara, s’habillait, parlait et se comportait comme s’il se trouvait à une réception diplomatique à Washington. Le rapport de Dunn est le document attestant que cette posture de « moderne homme d’État » a dû être acceptée même par le renseignement ennemi. En résumé : le rapport, en attestant par la plume d’officiers ennemis la capacité de Mustafa Kemal à « lire les esprits », son « sang-froid stratégique » et sa « modernité culturelle », constitue une importante « source académique et diplomatique ».

Ma lecture

Le témoignage d'un observateur étranger : le rapport est un document qui décrit le gouvernement d'Ankara avec le regard de quelqu'un de l'extérieur.
L'apparence fait aussi partie de la diplomatie : la place que Dunn consacre aux détails des vêtements et de l'attitude montre l'impression que Mustafa Kemal voulait laisser à ses interlocuteurs.
Un rapport qui contredit les préjugés : le document consigne l'écart entre l'image des Turcs répandue aux États-Unis et celle observée à Ankara.